Автор публикации
Комментарии: 319Публикации: 69Регистрация: 16-11-2020
общественно-спортивный журнал
rcl-uploader:post_thumbnail
Как Брежнев развалил СССР?
Не уважаю Брежнева и его целовашки.
Плохой дядя Лёня! Плохой! Плохие жигули построил, на которых армяне с азербайджанцами до сих пор на рынки петрушку и укроп возят для перепродажи.
хз, на ютюбе вроде подробный разбор есть насчёт этой реформы
Про что ролик, хлопцы? Уж не про косыгинские ли реформы? Я много интересовался на этот счёт, могу тоже интересные видосы скинуть.
Итак:
1. На нефтяную иглу страна подсела не при Брежневе, а при Хрущеве.
2. Юрий Владимирович Андропов никаких либеральных реформ не планировал, наоборот, он был за жёсткое централизованное планирование и укрепление кооллективной собствкнности.
3. Брежнев не был новатором, он просто продолжал политику Хрущева по децентрализации и экстенсивного метода развития предприятий, увеличивая количественные показатели, а не качественные.
4. Мы не отставали при Брежневе в производстве, просто появилась начавшаяся при Хрущеве проблема в введении инноваций, и в распределении, благодаря заигрыванию с рыночком.
5. Реформы Косыгина свернули не по идеологическим причинам, а по экономическим — они провалились.
Здесь всё гораздо убедительнее, подробнее и основано на глубоком изучении вопроса.
самая правильная экономика — сталинская.
«ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, проклятый вор и расхититель государственной собственности.»
Цитирую википедию.
На протяжении пятилетки фиксировались рекордные темпы экономического роста. В 1966—1970 годах национальный доход в СССР рос в среднем на 7,8% ежегодно. Был осуществлён ряд крупных хозяйственных проектов (создание Единой энергосистемы, внедрение автоматизированных систем управления на предприятиях, развитие гражданского автомобилестроения и пр.). Высокими были темпы роста жилищного строительства, развития социальной сферы, финансировавшихся за счёт средств предприятий. Объём промышленного производства вырос на 50 %. Было построено около 1900 крупных предприятий, в том числе Волжский автозавод в Тольятти.
Восьмая пятилетка получила образное название «золотой».
Реформа имела выраженный эффект разового привлечения резервов роста: повысилась скорость обращения в фазе «товар — деньги», уменьшилась «штурмовщина», увеличилась ритмичность поставок и расчётов, улучшалось использование основных фондов. Предприятия разрабатывали индивидуальные гибкие системы поощрения.
Среди причин «захлёбывания» реформы обычно приводятся сопротивление консервативной части Политбюро ЦК (негативную позицию по отношению к реформе занимал председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. В. Подгорный), а также ужесточение внутриполитического курса под влиянием Пражской весны 1968 года. По воспоминаниям заместителя Косыгина Н. К. Байбакова, особенно негативную роль играло внутриаппаратное соперничество между А. Н. Косыгиным и его замом Н. А. Тихоновым. Контрпродуктивными были разногласия между Совмином, Госпланом СССР, с одной стороны, и Министерством обороны — с другой. Маршал Д. Ф. Устинов выступал за постоянный рост военных расходов, против увеличения которых выступали Косыгин и Байбаков.
Неблагоприятным фактором для развития реформ мог также быть рост поступлений от экспорта нефти (так, открытое в 1965 году Самотлорское нефтяное месторождение было пущено в эксплуатацию через четыре года, а нефтяной кризис 1973 года поднял цены на нефть во много раз), позволивший консервативному крылу советского руководства маскировать экономические проблемы СССР, в частности покрывать дефицит продовольствия за счёт поставок по импорту: закупок кормового зерна в Канаде и мороженой говядины и китового мяса в Австралии[].
А. Н. Косыгину приписываются слова, сказанные в беседе с главой правительства Чехословакии Любомиром Штроугалом в 1971 году: «Ничего не осталось. Всё рухнуло. Все работы остановлены, а реформы попали в руки людей, которые их вообще не хотят… Реформу торпедируют. Людей, с которыми я разрабатывал материалы съезда, уже отстранили, а призвали совсем других. И я уже ничего не жду».
Свобода мысли и нестандартные идеи — то, чего советская власть допустить никак не могла. Потому причина провала не несовершенстве выбранных Косыгиным методов, а в принципиальной невозможности устойчивого развития при советской политической системе.
так в видео что айтемз скинул об этом и говорят, например что фонды осваивались с помощью премий. и ТД. а основное: причина провала не в несовершенстве выбранных Косыгиным методов, а в принципиальных противоречиях между внедряемыми им элементами рынка с сопутствующими проблемами в идеологии и воспитании людей будущего, в том числе стяжательством, индивидуализм, раскруткой отдельных элементов без учёта всех элементов системы, развитие блата, и структурированной работающей , как показали 30-40 ые годы плановой системой. ну это как лиана, что душит дерево, а сама крепчает, но дерево, то умирает. тоже самое и с нэпом, который тебе по цифрам нравится, цифры рост показывают, а по факту люди , которые пошли за октябрём в надежде на новое, стали опять видеть сытые самодовольные рожи, как пишут современники,что не могло общество не раскалывать и по факту мешало развитию социализма, ради которого все и начиналось