ЛОНДОН, 18 дек — РИА Новости, Денис Ворошилов. Российский бизнесмен Евгений Лебедев, получивший от королевы Великобритании Елизаветы Второй титул барона Хэмптонского и Сибирского и ставший членом палаты лордов, принял присягу. Видеозапись с церемонией размещена на сайте палаты.
Лебедев вошел в зал заседаний, клерк зачитал послание королевы о присвоении титула новому пэру. Затем Лебедев произнес краткий текст присяги, сделал запись в регистре членов палаты и, поклонившись спикеру, вышел.
Лорд Лебедев — независимый пожизненный пэр, который является членом палаты лордов с 19 ноября 2020 года. Его полный титул — лорд Лебедев, барон Хэмптонский и Сибирский, он первый лорд из России.
В палате лордов сейчас порядка 800 членов, они не получают зарплату (если только не работают также в правительстве) и не обязаны принимать участие в заседаниях. В том случае, если они принимают участие в заседаниях, то их расходы на транспорт и гостиницу могут быть покрыты за государственный счет. Верхняя палата британского парламента — это, прежде всего, совещательный орган, она не может блокировать законопроекты, но призвана анализировать их и предлагать поправки, которые затем может принять, а может не принять палата общин. Большинство пэров — пожизненные, получившие пэрство за заслуги в различных сферах, однако есть и сравнительно небольшая группа наследственных лордов.
Новых членов палаты лордов выбирает премьер-министр, а одобряет монарх. Выданная королевой жалованная грамота, скрепленная большой королевской печатью, дает одновременно баронский титул и право заседать в палате лордов. Членом палаты лордов пэр считается с момента выдачи ему грамоты.
Участвовать в заседаниях и голосованиях новые пэры могут после прохождения церемонии введения в парламент: они сначала получают от лица королевы предписание явиться в палату лордов, за этим следует пятиминутная торжественная церемония и принесение присяги. Первая речь нового члена палаты лордов обычно продолжается несколько минут, не касается никаких спорных вопросов и встречается поздравлениями спикера.
Лорд Лебедев принес присягу в британском парламенте — Новости Mail.ru
Автор публикации
ебанный дурдом,если он к нам приедет мне че два раза ку делать что ли?
Вот реально на всем пост совке,за некоторым исключением,везде какие то уродские режимы
Тут есть два варианта. Либо ты ошибаешься насчёт конкретно постсовка, и на самом деле проблемы одинаковы у всех полупереферийных капиталистических стран, ну либо в Мексике, Бразилии, Греции, Индии и тд тоже постсовок.
Виталь вот где я говорил про бразилию и латинскую америку.Можно кстати еще и африку вспомнить там тоже пиздец .При чем тут они, не передергивай.Или ты не согласен что режимы уродские?,Зачем заглядывать куда то за океан?Если ты знаком с Марксом то должен знать его деление на строи первообщинный,рабовладельчиский ,феодальный капиталистический и социализм высшая точка которого коммунизм .
Так вот страны пост советского пространства это ни хуя не капиталистические страны это страны с феодальным строем ,не больше и не меньше,ни какого капитализма там нет и в помине
Изучаю Маркса, конечно, и из марксистской теории я узнал, что деления на эти строи опираются в первую очередь на способ производства. Когда технологии развиваются, наступает такой момент, что текущий строй тормозит прогресс. Вот про это марксизм. Феодализм отличается от капитализма не уровнем жизни, свободо слова и прочей шнягой. Отличие простое:
При феодализме есть феодал, у которого в собственности земля. На земле живут крестьяне, в собственности которых находятся примитивные орудия производства (лошади, там, плуги, топоры). Феодал принуждает крестьянина трудиться, реализуя свою власть через право на землю, если надо — силой.
При капитализме есть буржуй. В собственности у буржуя средства производства (Фабрика, завод, банк, месторождение, эксковаторы, башенные краны и тд). Есть пролетариат — наёмные рабочие, у которых НИХУЯ НЕТ КРОМЕ СПОСОБНОСТИ РАБОТАТЬ. Пролетариат продаёт капиталисту свой труд через неэквивалентный обмен труда на деньги.
Вот и вся разница. Ну и какой у нас феодализм? У нас есть во власти просто клоуны, которые любят покорчить из себя феодалов, типа нашего Басанского, типа Алтушкина на Урале ну и так далее до Кадырова. Но а так у нас чистый капитализм.
Маркс тоже не совершенен,заметь,по Марксу отличие что у феодалов земля а у буржуев заводы то есть буржии это более современные феодалы. плюс незначительные нюансы ,А теперь посмотри на Германию где вот точно капитализм и например тот же Туркменистан разница есть и разница огромная.Феодализм это отсталый Капитализм
ну а вообще в этих словах и заключается суть Феодализм-власть феодала ,Капитализм-власть капитала,Социализм-власть социума
Это всё надстройка, а базис один. Вот тебе пример. Сравним капитализм в России и в Германии. Сравним их так. Германия это БМВ, а Россия это ВАЗ. БМВ это автомобиль, и ВАЗ это тоже автомобиль, но разница ведь колоссальная!
Ещё раз, чтоб понятно стало: при феодализме господствующий класс это феодалы. Если у тебя в собственности земля, то ты — феодал, и чем больше земли, и чем она плодороднее и выгоднее экономически, тем ты круче. При капитализме господствующий класс — буржуазия. Если у тебя в собственности средства производства, то ты — буржуазия, и чем их больше, и чем они совершеннее и производительнее, тем ты круче.
Что б ты предпочёл сейчас — стать крупным феодалом или крупным капиталистом в России? Ну то есть, что б ты себе хотел больше: сто гектаров земли в Липецкой области, или газодобывающее предприятие в ХМАО?
если у тебя дохуя земли ты фермер заебанный. Виталь а если работает робот тогда это что коммунизм?
Виталь еще раз вчитайся в эти слова они так и называются Феодализм-власть феодала все просто и понятно ,Капитализм -власть капитала, всё остальное от лукавого.У нас в чечне власть феодала или капитала?Не надо длинных слов все на поверхности.У нас в России власть феодала Конкретно путина , в Америке Капитала там похуй кто президент по существу. че тут не сложного не пойму все просто и на поверхности какие плуги какие заводы )))можешь называть это неофеодализм
Ахахах нет😂😂😂
Если у тебя много земли, то ты «счастливый обладатель» дальневосточного гектара.
Чтоб стать фермером, нужно иметь СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Комбайны там, всякие, трактора, поливалки, и нужен пролетариат, то есть рабочие, которые хотят кушать, одеваться, платить за жильё и интернет, иногда баловать себя приятными покупками и ходить в кино, и ради этого готовые работать на тебя.
Не соглашусь, что феодализм это отсталый капитализм. Феодализм — это тягловая лошадь. А капитализм — это трактор. Способ производства — вот то, что их отличает. В России капиталистическое производство. У нас никого не принуждают трудиться силой. Принуждение капиталиста экономическое. Пролетариат ВЫНУЖДЕН работать на капиталистов, потому что своих средств производства у рабочего нет.
насильственно это рабовладельческий строй
Рабовладельческий строй от феодального тоже отличается. Отличие — форма собственности. У рабовладельца в собственности — рабы, у которых нет вообще ничего, кроме способности к труду, а у феодала — земля, которую обрабатывают крестьяне своими средствами производства.
Раб ебашит на хозяина 24 часа в сутки, и хозяин его за это даже кормит, а крестьянин имеет так же и свой небольшой надел, где трудится сам, и обеспечивает сам себя.
опять же рассуждая по логике Ежа у нас и рабовладельческий, потому что по факту многие загнаны в такие условия, что держаться за ненавистную работу почище раба, который хотя бы убежать мог, даже есть теория, что рабы жили счастливее тех же крестьян))и первобытно-общинный, потому что муравейники все норовит построить и вождя самого сильного найти)) мне кажется, что все мы плоды одного дерева, в корнях которго-первобытно-общинный строй, поэтому и если даже у нас будет какой нить модерново-космический строй, если человек будет жить только инстинктами, то мы сможем элементы всего в нем рассмотреть. так если туркмен баги радует себя памятниками и ставят там, где могут, то капиталисты, рисуют свои портреты у известных художников и свои бюсты ставят в поместьях, потому что стесняются уже)). так как их личность немного имеет совести. Вот тот же самый Лебедев, корни капитала из какого нить мелкого рос городка, но он все сделал чтобы стать пэром и рассчитывать на сибирский рейхскосмисариат, если дальше попрет, это его памятник, который думаю по затратам намного больше стоил чем чел на велике из чугуна. поэтому социализм и не построится пока человек не изживет в себе многие пороки, кстати тут его и с религиозными постулатами сравнить можно. короче человек должен развиваться вместе с общественным строем, кулак и собственник не сможет понять и насладиться социализмом, так как и рабовладелец феодализмом)) и строй и личность требуют развития. поэтому людей частенько водят 40 лет по пустыне, вот мы сами можем посмотреть кстати, мы еще 20 лет идём, уже совкодрочеры появились и все, что было тогда уже половиной на уровне легенд из сми воспринимается, ещё 20 и наше поколение уже древние старики из глубокого прошлого, маленький процент от населения.поэтому тут надо понимать, что наши капиталисты это прежде всего совки с огромными деньгами, которые обрушились на них неподготовленных, как пираты в свое время. их дети уже профессиональнее капиталистами будут. как опять же Лебедев. а потом и как в Германии заживём)) все тоже самое что в РФ щас по факту, но капиталисты иногда на великах будут на работу ездить, бросая демократические косточки ))
А вот тут уже Ленина надо читать, чтоб не путаться в понятиях. Это же, сам понимаешь, игры с надстройкой. Ясно, что все страны разные, и все они по-разному вошли в стадию капитализма. Британия, к примеру, имела возможность накопить капитал, грабя колонии. САСШ появилась в эпоху, когда феодализм уже по всему миру приказал долго жить в основном, и люди туда приехали уже будучи очень развитыми с точки зрения производства, так что история САСШ начинается сразу с капитализма.
Так же, не забываем, что в качестве рудимента, при смене формации, остаются старые классы, например крестьяне и ремесленники при капитализме, не везде ведь есть условия для капиталистического способа производства, в виду разных причин. Вот все эти «но» и вводят в заблуждение. Ну и плюс, буржуазные пропогандисты муть наводят. Так же различные реакцианеры типа Химика, топят за возврат вообще к традиционализму, то есть за модель семьи, которая уже не вписывается в сегодняшние реалии, и за религию, которая сегодня вообще не нужна, ьак как это рудимент феодализма.
ну я к тому говорил, что то что у наших капиталистов феодально-совсковское мышление, и главное погордиться перед соседом , не делает их феодалами по строю, просто они сами тщеславные личности, такие во все времена были. а религия на данный момент -это выборка 7к летней давности, когда феодалами и не пахло, именно того, какой личностью надо становится какие качества воспитывать смолоду) она тоже апдейтнута трудами и как умными просветителями, так и бюрократами. ничего плохого нет, если основы критически почитать. это ушлые деляги ее постоянно пристраивают служению строю и власти, а по факту Исус Христос- это революция, которая поменяла подходы к религии. я помню мелким читал и акуевал как в ветхом бог всех ебошит и пугает, а люди не понимают и повторяют и повторяют-подход к управлению темным человеком тех лет, и в новом уже подход с попытками достучаться до ума и души человека, интересно смотреть как с веками все развивалось, там умнейшие люди своего времени все писали, это сто проц, просто применяли ум не в ядерной физике, а в гуманитарных науках. кстати вот что интересно, раскольники ветхий завет за книгу не считают, а это как раз та религия что была изначально на Руси получается. выходит и там достижения Христа затирались, то есть через полторы тысячи лет все таки фарисеи добились своего)) скорее всего именно потому, что в ветхом отношение к богу именно такое, какое воспитывали к царю и властям.сейчас все свелось к тому каким числом пальцев крестится и сколько часов на молитве выстоять. а мы про достижения 75 лет и 20 летнего стирания понимания сути происходящего говорим. в церкви уже так же как и в СССР бюрократическая махина не успевает донести до людей суть , а начинает действовать механически. слишком много материальных проблем их также к земле клонит и они не могут никого воодушевить, как личности на местах не стараются
У нас страна полупереферийного капитализма, вот и буржуи у нас полупереферийные. В буржуазных странах переферии — переферийные буржуи. Типа, к примеру, узбекских алигархов, или нигерийских. Там, наверняка, ещё больше понтов.
так речь о том, что понты есть везде, просто в своих гнездах капиталистический понт это быть на людях демократом и сермяжником. иначе пипл не схавает. это как волки типо у гнезда не охотятся. а так у большинства яхты пару сотен метров и музеи в домах)) а наши просто а ля лука, простые сельские парни, им хочется с газами на мотике по деревне пронестись)) ну типо рэпперов-старперов)) со временем золотые цепи сменяются роллексами и бриони. те из наших кто совсем посложнее и не слишком увяз в борьбе с западом, все вкладываются в экономики развитых стран, чтобы их местная аристократия в стаю приняла
Можно начинать танцевать хаву нагилу. Наш жыд в палате лордов!
http://www.compromat.ru/page_40670.htm
эка вас распароходило.
вместо того, чтоб порадоваться за русского жыда, который отлично встроился в их систему (ведь многие критикуют русское жыдовство за то, что их не принимает жыдовство западное) , вы завистливо спорите, кем лучше быть-феодалом или капиталистом.
А ведь абсолютно понятно, что сейчас лучше всего быть бароном Сибирским-Мюнхаузенским. Или митрополитом всея Мальборовским и Кэмэлским. Или виноделом Уточкиным-Тосканским.
а лучше всего, конечно, быть псарем Больдемаром Пынеходским I.
Лебедев же гусская фамилия
знакомьтесь. Саша Иванов. 5 пункт — гусский
г
это белорус или финно-угр?
по национальности — сатирик.
а почему он как пример
так русская фамилия. как у лебедева.
и никакой драконовщины
все таки годный контент НТВ выдает
срам,Кому не говорю что у меня нет телевизора как такового,все делают удивленные глаза мол в смысле нет телевизора.
отстал ты. Для челяди псаря Больдемара Пынехода 1-го, это не телевизор, а самое настоящее окно в реальную реальность. Т.е. в жизнь рассейскую. Именно в это окно они видят как реально живет страна и неуклонно развивается то рывками, то толчками… но неуклонно двигается вперед.
На днях парнишка мне рассказывал что увидел по
пиздезвезде ,мол американцы придумали ноу хау, как запускать вирус в наши сети ,мол делают флешку ,ее подменяют, сотрудник приходит подключает и пиздец вирус в системе.Я ему говорю ни хуя себе телевидение жжот .Этот фокус известен с тех времен как появились флэшки. Даже подменять не стоит,тупо бросаешь зараженную флешку возле конторы ,сотрудник подбирает .из любопытства подключает и вот уже ты в системе.Такую пропахшую нафталином дичь выдают за разработки спец служб и ведь верят.Что они там еще несут по дурковизору даже знать страшно.ну. известный прием.
скажи гражданину, что так же распространяется американцами коронавирус среди гомосеков и дальше на всю страну.
Идет дядя Сирожа по улице. Видит — возле его подъезда лежит чье-то дилдо. Подбирает (хули, мало того, что гомосек, еще и вор по жизни. все тащит домой, что плохо лежит). Приходит домой и вставляет его себе, из интереса, в задницу.
И все! Заражение коронавирусом пошло и уже имеет необратимые последствия. Вместе с короновирисом пациент становится еще и переносчиком американской гонореи и сифилиса.
пыснес http://katyusha.org/view?id=15734. http://katyusha.org/view?id=15338
все написано правильно. как всегда. только ничего реализовано не будет. нету псаря Пынехода 1 методов для исправления ситуации. и желания тоже.
ну как же вообще вмешиваться в святые пути бизнеса? он же сам себя регулирует ваще та, просто подождать надо 😎
Очредное разоблачение от Стаса Васильева блоггеров. Вы говорите, что в телевизоре пропогандоны, в этом видео дядя Стас вам расскажет, что не так с ютюберами.